India: 'Penasihat Ram Lalla' melancarkan Majlis Sunni Panggil untuk Membuktikan Kuil Ditancarkan untuk Babri Masjid | Berita India

NEW DELHI: Rayuan Majlis Sunni Waqf Terhadap Lembaga Sun Waqf Masjid Babri Papan penampilan Ram Lalla memberitahu Mahkamah Agung bahawa walaupun majlis Syiah berkata kuil itu telah dirobohkan. untuk pembinaan masjid di tapak yang dipertikaikan.
Tujuh puluh tahun selepas kehilangan pertempuran undang-undang untuk pemilikan Babri Masjid, Lembaga Pengarah Syiah Wakaf Uttar Pradesh telah menghubungi Mahkamah Agung 2017 untuk mencabar perintah mahkamah perbicaraan, 30 March 1946, kata masjid yang dimiliki oleh lembaga pengarah Sunni Waqf. Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa suruhanjaya itu mengakui dalam petisyen bahawa Masjid Babri dibina selepas pemusnahan kuil di sana.
Dalam rayuannya, dewan itu berpendapat bahawa mahkamah perbicaraan telah membuat kesilapan serius dalam menyatakan bahawa Masjid Babri dimiliki oleh Sunni Waqf, masjid yang dibina oleh seorang Muslim Syiah. Menghadapi persepsi yang meluas bahawa masjid itu dibina oleh Maharaja Mughal Babur, majlis itu berkata ia dibina oleh menterinya Abdul Mir Baqi, seorang Muslim Syiah, dengan dana sendiri dan mendakwa hak untuk harta benda. masjid itu dirobohkan. Babur adalah seorang Muslim Sunni.
"Mungkin Babur akan memerintahkan Baqui untuk membina sebuah masjid, Baqui memilih tapak itu dan selepas merobohkan kuil itu, beliau membina masjid dan mendedikasikannya kepada tuhan, mewujudkan Shia Waqf," kata suruhanjaya tersebut. dalam rayuannya yang juga akan didengar dengan petisi lain mengenai pertikaian tanah Ayodhya .
Merujuk kepada rayuan itu, peguam utama CS Vaidyanathan, yang hadir untuk Ram Lalla, memberitahu panel lima hakim yang diketuai oleh presiden Mahkamah Agung Ranjan Gogoi yang mengesahkan tesisnya bahawa Masjid Babri telah dibina selepas merobohkan kuil di tapak yang dipertikaikan.
"Walaupun Babur memerintahkan pembinaan sebuah masjid, wakif adalah orang yang sebenarnya menciptakan waqf dengan mendedikasikannya kepada Tuhan. Dalam kes ini, tentu saja, masjid itu dibina oleh Baqi dengan dananya. Babur hanya tinggal di Ayodhya selama lima hingga enam hari, sementara pembinaan sebuah masjid mengambil masa lebih lama (perobohan kuil dan pembinaan sebuah masjid). Mahkamah perbicaraan itu tidak faham bahawa hakikat membina sebuah masjid tidak menjadikan orang ini sebagai perwujudan Wakif. Babur mungkin telah memerintahkan Baqi untuk membina sebuah masjid, tetapi Baqi memilih tapak tersebut dan menghancurkan kuil itu dan membina masjid, "kata komisi itu.
Lembaga Pengarah dalam afidavit mengenai pertikaian Ayodhya dengan SC di Ayodhya pertikaian juga memihak kepada bergerak masjid tanah yang dipertikaikan untuk membawa keamanan kepada tahun pertempuran 70 undang-undang lama, hampir isi tuntutan ke atas tanah itu. Beliau berhujah bahawa masjid itu boleh dipindahkan dari "tempat kelahiran paling dihormati Maryada Purushottam Sri Ram" di kawasan yang dikuasai oleh orang Islam berhampiran dengan menamatkan konflik bagi pemilikan ekar 2,77 tanah yang Hindu dianggap sebagai tempat kelahiran Tuhan Ram.

Artikel ini muncul dahulu (dalam bahasa Inggeris) KEMUDAHAN INDIA