India: Delhi HC menyiasat penyelidikan UNJ terhadap guru-guru untuk protes | Berita India

NEW DELHI: The Mahkamah Tinggi Delhi Rabu menggantung siasatan yang dibuka oleh Jawaharlal Nehru University (JNU) terhadap ahli fakulti 45 yang didakwa menyertai demonstrasi pada Julai lepas.
Hakim Suresh Kait meminta pemerintahan UNJ bertindak balas terhadap rayuan guru yang mencabar tuduhan yang dibuat oleh universitas terhadap anggota 48 fakultas yang didakwa berpartisipasi dalam mogok / protes.
Mahkamah menyenaraikan kes pada Oktober 10 untuk pendengaran baru.
Guru-guru yang diwakili oleh ketua utama Kapil Sibal, berkata mereka menghantar respons individu kepada notifikasi justifikasi yang menyatakan tidak ada salah laku atau pelanggaran peraturan seperti yang didakwa oleh universiti.
Petisyen, yang difailkan oleh anggota fakulti 45, menunjukkan bahawa tuduhan terhadap mereka adalah berdasarkan tiga alasan untuk melibatkan mereka dalam apa yang disebut "penyiasatan niat buruk".
Salah satu sebabnya ialah peraturan kelakuan CCS melarang kakitangan awam daripada menggunakan mogok, paksaan atau paksaan fizikal berkenaan dengan perkhidmatan.
Petisyen yang difailkan melalui peguam Abhik Chimni, Maanav Kumar dan Nupur, juga merujuk keputusan Mahkamah Tinggi atas perintah 9 August 2017, yang mengenakan sekatan tertentu pada tempat pemogokan / protes yang diorganisir oleh pelajar.
Para [petisyen] dan guru-guru umum tidak dikendalikan oleh peraturan tatalaku CCS.
Persatuan Guru JNU (JNUTA) telah mencadangkan mengadakan perhimpunan pada 31 Julai 2018 pada mesyuarat badan umumnya yang diadakan pada bulan Julai 24 2018.
Pada Julai 30, JNUTA menulis kepada naib canselor universiti mengatakan bahawa dia telah berusaha untuk menimbulkan kebimbangan dan keputusan yang dibuat oleh UNJ, termasuk pelanggaran undang-undang UNJ yang berulang kali, undang-undang dan ordinan, otonomi, kehadiran guru biometrik, semakan dalam talian, dasar IPR, cadangan pinjaman HEFA.
Bagaimanapun, walaupun semua usahanya, pihak berkuasa tidak bertindak balas, menyuarakan atau menyampaikan apa-apa maklumat. Para guru menganjurkan acara itu pada 31 Julai tahun lepas, katanya.
"Sebagai tambahan kepada hakikat bahawa pemohon tidak ditadbir oleh Aturan Perilaku (CCS), diperdebatkan bahawa penggunaan undang-undang dan hukuman yang menemani mereka sangat memudaratkan mereka.
"Tertakluk kepada siasatan ini di bawah Aturan Tatalaku CCS, pihak berkuasa responden (pihak berkuasa) akan berada dalam bahaya yang serius untuk mengambil langkah-langkah paksaan terhadap mereka, termasuk dengan menggantung pemohon untuk tempoh penyiasatan; mengurangkan kelas gaji, gred atau kedudukan mereka ke tahap yang lebih rendah untuk tempoh tertentu (...). Pensiunan paksa, pemecatan atau pemecatan ", kata petisyen itu.
Ia menambah bahawa guru akan mengalami prasangka yang serius, baik semasa prosiding dan akibat hukuman akhir yang mungkin dikenakan ke atas mereka.
Rayuan yang dilantik JNU, naib canselor dan pendaftarnya sebagai pihak dalam kes itu.

Artikel ini muncul dahulu (dalam bahasa Inggeris) KEMUDAHAN INDIA